你还记得 26 年初吗？整个AI圈被两个名字刷屏——OpenClaw 、 Hermes Agent。前者是个人 AI 助理的标杆，后者是 Nous Research 出品的通用 Agent 框架。
GitHub 上，OpenClaw 飙到 38 万星，Hermes Agent 也冲到 22 万星。知乎、B站、公众号，铺天盖地的教程、测评、案例分析。人人都在谈论 Agent，人人都在装框架。
但到了 2026 年中，风向变了。不是说它们死了——恰恰相反，这两个项目依然活得很好，代码库在持续更新，Issues 和 PR 也保持高活跃度。但整个中文技术社区的讨论热度，确实大不如前。
这背后的原因是什么？我花了一些时间调研分析，今天聊聊这个话题。
📉 热度数据：不是衰落，是冷却
先看客观数据。OpenClaw 当前 GitHub 38.4 万星，Hermes Agent 22.2 万星，fork 数分别 8 万和 4.2 万。项目的 commit 活跃度在 2026 年 7 月依然可观——OpenClaw 累积 7.3 万次提交，Hermes Agent 累积 1.9 万次，最新的代码提交就在几十分钟前。
但星标的增速确实放缓了，从前期的指数增长进入了线性积累阶段。
更重要的是讨论声量的变化。2026 年初，“OpenClaw 保姆级教程” “Hermes Agent 接入企业微信” 这类内容在各大平台密集出现。到了 2026 年中，类似的内容明显减少，取而代之的是更具体的、实用向的深度内容。
这不是项目本身的衰落，而是媒体注意力的周期性转移。
🤔 原因一：Hype 周期的自然退潮
AI 技术圈有一个规律：每三个月出一波新热点。2025 年初是 Reasoning 模型和 Deep Research，年中是 MCP 协议，年底是多模态，2026 年初是 Agent 框架、Hermes。
OpenClaw 和 Hermes Agent 的热度峰值出现在 2026年 1-3 月，正好是 AI Agent 概念被炒得最火的时候。那个时候 “Agent = 下一个超级入口” “AI 的 iPhone 时刻” 之类的叙事铺天盖地。
但技术媒体永远在追新。当 Agent 框架从 “新鲜事物” 变成了 “基础设施”，媒体自然转向了下一个爆点。这不是坏事——说明 Agent 框架进入了成熟的常规使用阶段，不再需要 “启蒙教育” 了。
💻 原因二：门槛依然存在，尝鲜者退潮了
OpenClaw 和 Hermes Agent 的安装配置都有一定门槛：需要 API Key、需要配置模型和 Provider、需要折腾 Gateway 网关。对于习惯了 “打开即用” 的普通用户来说，这个门槛不低。
26年初的那波流量里，有大量是 “尝鲜者”——他们装好框架，跑通 Demo，截图发朋友圈，然后就放下了。真正能把这些框架融入日常工作流的，始终是少数。
当尝鲜者退潮，留下来的是真正重度用户。这个群体讨论的内容更专业、更具体，数量上自然没有尝鲜阶段热闹。但这个群体的留存率才是衡量项目健康度的真正指标——从这个角度看，OpenClaw 和 Hermes Agent 都挺健康的。
🏢 原因三：官方产品内置 Agent 能力，挤压了第三方框架空间
OpenAI 和 Anthropic 都在自己的产品里直接内置了 Agent 能力。ChatGPT 的 Operator、Deep Research、Computer Use，Claude 的 Computer Use 和 Claude Code——这些功能的推出，让 “不用装任何框架就能用 Agent” 变成了现实。
对普通用户来说，ChatGPT 里直接点一下就能做的事，不需要自己搭 OpenClaw + Gateway + 渠道插件。对轻度开发者来说，Claude Code 和 Codex CLI 开箱即用，也比搭 Hermes Agent 省事。
官方产品吸收了大部分小白用户。留下来的，是那些有特定需求的深度用户：需要自定义工具链、需要多渠道接入、需要私有化部署的企业场景。这些用户的讨论不那么张扬，但更有价值。
⚔️ 原因四：竞争加剧，选择太多
市场上涌现的 Agent 相关项目太多了：
- AutoGPT 打响了第一枪
- OpenClaw 撑起了个人助理的品类
- Hermes Agent 代表了开发者框架路线
- Claude Code / Codex CLI 吃掉了编码 Agent 的场景
- Cursor / Windsurf 在 IDE 层面内化了 Agent
- Dify / Coze 等低代码平台提供了更易用的选择
当一个品类有十几个甚至几十个选项时，媒体很难持续聚焦在某一两个项目上。注意力被分散了，但这是市场成熟的标志，而不是市场萎缩。
🔍 原因五：从"装框架"到"用框架"的范式转换
从大家讨论的是 “怎么装 OpenClaw” “Hermes Agent 环境配置踩坑”。到讨论 “用 Hermes 的 cron job 做了个每日资讯推送” “OpenClaw 接了公司飞书搞定审批自动化”。
这说明社区在进化——从安装配置阶段进入实际应用阶段。后者没有前者热闹，因为每个人用的方式都不同，没法出那种 “保姆级教程” 的爆款内容。但后者产生的实际价值要大得多。
热门教程的减少并不等于热度的死亡。实用者的沉默往往比尝鲜者的热闹更有分量。
🧠 我的判断
OpenClaw 和 Hermes Agent 的热度下降，准确说是讨论热度的冷却，而不是项目活力的消退。背后的核心原因是：
- Hype 周期的自然退潮——AI 技术媒体注意力转移到了下一个热点
- 尝鲜者退潮——门槛筛选了用户群，规模小了但粘性高了
- 官方产品挤压——ChatGPT/Claude 内置 Agent，吸走了小白用户
- 赛道竞争加剧——选择太多，注意力分散
- 社区范式转换——从 “装好它” 到 “用好它”，爆款内容减少
这两个项目依然是我认为目前最值得投入的 AI Agent 开源项目。OpenClaw 的多渠道集成能力、Hermes Agent 的灵活工具链和技能系统，在可预见的未来内都没有被官方产品完全覆盖。
如果你只想要一个 “能帮我干活的 AI”，用 ChatGPT 或 Claude 就够了。 但如果你想要一个 “能按我的方式干活的 AI”，OpenClaw 和 Hermes Agent 依然是当前最好的选择。
热度会退，价值不会。